Comunicación · Executive Insight Brief · 486
Hechos acordados, derechos en disputa
La teoría del posicionamiento revela cómo los argumentos narrativos y los actos de habla asignan identidades, derechos, deberes y acciones legítimas aunque los participantes estén de acuerdo en los hechos de fondo
Premisa
Un conflicto puede sobrevivir al acuerdo sobre los hechos porque la cuestión pendiente es moral y relacional: quién tiene derecho a definir la situación, quién debe actuar, quién puede cuestionar a quién y qué tipo de episodio está teniendo lugar. La teoría del posicionamiento examina cómo el discurso produce esos arreglos locales, en lugar de tratar la identidad y el papel como propiedades fijas que se llevan intactas a la conversación.
Una petición, una acusación, una negativa o una disculpa hacen, por tanto, algo más que transmitir contenido. Pueden situar a un participante como experto, denunciante, responsable, infractor, testigo, ajeno o representante, y asignarle los derechos y deberes correspondientes. La pregunta diagnóstica útil no es solo «¿qué se dijo?», sino «¿qué posición intentó legitimar este movimiento?».
Qué es el modelo: Teoría del posicionamiento en Knowledge (en inglés) →
Continuar en la serie
- El modelo esencial
- Por qué importa
- Riesgos y límites
- Lo que debe llevarse el directivo
- Preguntas clave
- Fuentes seleccionadas
El brief completo está en su volumen, con las demás obras de la serie.
¿Necesita ya el brief completo? Solicítelo con acuerdo de confidencialidad →
Las nuevas obras se anuncian en The Debrief. Suscribirse →